Власти собирают анонимные доносы на безработных – профессор критикует такую практику

Власти на протяжении длительного времени принимают анонимные доносы на безработных от обеспокоенных граждан и организаций. Этот процесс подвергается критике со стороны профессора из-за отсутствия прозрачности в сборе данных. В Финляндии уже давно собираются анонимные сообщения о предполагаемых злоупотреблениях в сфере безработицы, стремясь обнаружить случаи незаконного получения пособий.

Как стало известно Yle, информацию могут предоставлять как частные лица, так и госструктуры, причём это может происходить анонимно. Основой для жалоб зачастую служат сокрытие трудовой деятельности, обучения или предпринимательства. Руководитель центра развития служб занятости Keha-keskus, Эмми Лахти, подтвердила, что они обязаны проверять полученные сигналы, даже если они анонимны. По её словам, в этом году поступило около 30 сообщений о возможных нарушениях, основная часть которых связана с незаконной предпринимательской деятельностью. Лахти также предполагает, что некоторые жалобы могли быть основаны на личных мотивах.

Она замечает, что их служба не фиксирует, в скольких случаях после получения жалобы начинается расследование. Проверки проводят другие госорганы. По данным Kela, в прошлом году было зафиксировано свыше тысячи подозрений в злоупотреблениях социальной поддержкой. Это число включает все возможные случаи, а не только связанные с доносами.

Профессор трудового права Сеппо Коскинен критично оценивает такую практику за её непрозрачность, отмечая, что граждане недостаточно информированы. По его мнению, у людей нет объяснений, почему и как собирается информация, и кто имеет право на подачу доносов. Он считает, что при такой непрозрачности увеличивается вероятность ложных обвинений. Коскинен уверен, что государство должно самостоятельно заниматься надзором, не перекладывая это на людей, поскольку массовое вовлечение граждан в такие процессы противоречит демократическим ценностям.

«Во время экономии ресурсов у властей появляется соблазн делать акцент на гражданский надзор. Возможно, если бы ресурсов было достаточно, такой необходимости не возникло бы», – размышляет Коскинен.