HS: Supo считает группу выходцев с Северного Кавказа угрозой безопасности Финляндии, но не объясняет им причины
В Финляндии около двух десятков выходцев с Северного Кавказа получили решения Миграционной службы, основанные на заключениях Supo. В них говорится, что пребывание этих людей в стране может представлять угрозу государственной безопасности. При этом сами они не знают, в чём именно их подозревают.
По данным Helsingin Sanomat, среди таких людей — чеченцы, ингуши, дагестанцы и представители других народов российского Северного Кавказа. Многие из них живут в Финляндии уже много лет, получили убежище после преследований в России, работают, имеют семьи и детей.
Один из героев материала, условно названный Марем, прожил в Финляндии восемь лет, получил убежище, открыл магазин и воспитывает шестерых детей. Когда он подал заявление на финское гражданство, Миграционная служба отказала ему, сославшись на заключение Supo. В документе говорилось, что его пребывание в стране «может угрожать государственной безопасности».
После этого его статус беженца был прекращён, а постоянный вид на жительство аннулирован. Сам Марем утверждает, что не знает, в чём его подозревают, и поэтому не может защищаться.
Аналогичные решения получили и другие выходцы с Северного Кавказа. У части из них отменили статус беженца, не продлили или аннулировали ВНЖ, изъяли проездные документы, запретили работать. Некоторых постановили выдворить в Россию.
Supo обычно использует формулировку об угрозе государственной безопасности в связи с очень серьёзными вопросами — терроризмом или шпионажем. Однако в этих случаях людям не предъявлены обвинения, их не допрашивали ни полиция, ни Supo, и многие из них продолжают жить на свободе в Финляндии.
В Supo объясняют секретность тем, что раскрытие оснований может повредить источникам информации и методам работы службы безопасности. Представитель Supo Илкка Хански признаёт, что с точки зрения правового государства такая практика вызывает вопросы, но подчёркивает, что речь не обязательно идёт о преступлениях в смысле уголовного закона.
По его словам, человек может заниматься деятельностью, поддерживающей терроризм или иностранные спецслужбы, даже если это напрямую не подпадает под уголовную статью, но всё равно угрожает национальной безопасности.
Проблема в том, что решения Миграционной службы почти всегда следуют позиции Supo. Даже в суде заявитель и его адвокат обычно не получают доступа к материалам, на которых основана оценка угрозы. Адвокаты называют такую систему крайне проблемной, поскольку человеку фактически невозможно доказать свою невиновность.
Материал HS связывает часть случаев с делом ингуша Руслана Мейриева, проживавшего в Финляндии и недавно осуждённого в Бельгии на 12 лет за участие в деятельности террористической организации ИГИЛ. По данным издания, финская полиция также расследует возможную сеть его помощников в Финляндии. Несколько мужчин из северокавказской общины проходят подозреваемыми по делу о содействии деятельности террористической группы, однако обвинения им пока не предъявлены.
Сами мужчины отрицают причастность к терроризму и говорят, что могли лишь знать Мейриева как человека из общины. Они считают несправедливым, что знакомство с человеком, позже осуждённым за терроризм, может стать основанием для лишения статуса и права на работу.
При этом большинство таких людей нельзя депортировать в Россию из-за запрета на высылку в страну, где им может грозить опасность. Поэтому Миграционная служба выдаёт им временный ВНЖ на год, но без права работать.
В итоге, как отмечает HS, возникает парадоксальная ситуация: люди, которых Supo считает потенциальной угрозой безопасности, продолжают жить в Финляндии, но теперь не могут работать и вынуждены существовать за счёт социальной помощи.
